Baldosas Flojas: Pablo Llonto: "Esperan que Ernestina Herrera de Noble muera para que no queden culpables"

El pasado lunes, el juez federal Conrado Bergesio resolvió "practicar los exámenes sanguíneos respecto de Marcela y Felipe Noble Herrera (SIC) conforme las previsiones establecidas por la ley" que ordena la extracción alternativa de muestras de ADN y su entrecruzamiento con los datos de las familias que están en el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG), días después de haber enviado esas muestras al organismo citado.

Al ser consultados por P&M, los abogados de la Asociación Civil Abuelas de Plaza de Mayo, querellantes en la causa, se mostraron cautos y prefirieron no hacer declaraciones, debido a que la resolución de Bergesio les resultó "inentendible".

En el mismo sentido se pronunció, el abogado de la familia Lanoscou -una de las querellantes-, quien explicó: "No tiene sentido (la resolución). Vuelve atrás todo lo que se hizo hasta ahora y resuelve que se debe cumplir la Ley". De esta forma, Llonto expresó que si bien el pronunciamiento parecía favorable al reclamo de la querella, esto le permitió a los abogados de Ernestina Herrera de Noble poder apelar y "dejar la pelota, nuevamente, del lado de la Justicia y seguir ganando tiempo".

El letrado le dijo a P&M que, por como se estuvo llevando la causa, "cada acción que se toma se debe analizar como una movida de una partida de ajedrez" y, en ese sentido, dijo que no podía asegurar si la resolución intenta hacer cumplir la legislación vigente o bien "se trata de un nuevo guiño a la estrategia clarísima de los abogados de Noble, que quieren dejar pasar el tiempo especulando con la avanzada edad de la señora".

"Están esperando que Ernestina Herrera de Noble muera para que no haya culpables de la expropiación", denunció Llonto y agregó que, en el caso que se pruebe que la directora de Clarín cometió delitos de lesa humanidad, "sería muy dificil lograr que cumpla su condena en la cárcel".



Según el abogado, la manipulación judicial a favor de la viuda de Roberto Noble es evidente, ya que "no es la totalidad de la causa lo que está llevando ya siete años, sino la decisión de tomar las muestras genéticas de Marcela y Felipe y luego compararlas con todos los grupos familiares que existan en el BNDG".

Llonto, quien además es periodista y autor del libro "La Noble Ernestina", se mostró sorprendido por el documento que emitió Bergesio. Según aseguró, reconstruye "como si fuera un cuento" lo ocurrido en la causa que investiga si los jóvenes que fueron adoptados ilegalmente por Ernestina Herrera de Noble en 1976 fueron robados a padres desaparecidos. "Bergesio lleva años en la causa, no hace falta que la explique como lo haría un juez que la tomó hace una semana", señaló el abogado y agregó que, según la resolución, si la Justicia desestima la apelación de Noble -quien fue detenida por esta causa en diciembre de 2002- "se deberán volver a tomar las muestras genéticas".

Bergesio se hizo cargo de la causa en 2003, luego de que el anterior juez -Roberto Marquevich, destituido en un juicio político impulsado por Clarín- fuera suspendido por el Consejo de la Magistratura. Desde entonces, el proceso avanzó poco y nada.

Lo que exige la querella es que se cumpla con la totalidad de la Ley que permite la intervención del personal del BNDG en los allanamientos para la extracción de objetos con material genético, su custodia y análisis para su posterior entrecruzamiento con los datos que se guardan en ese organismo y no sólo con los de las familias Gualdero-García y Miranda-Lanuscou, tal como pidieron los Noble Herrera.

De todos modos, la querella manitene su preocupación por la calidad del material genético que fue obtenido el último 30 de diciembre en el marco de "allanamientos notoriamente irregulares", ya que antes de entrar al domicilio de los Noble Herrera, el personal policial esperó en la puerta a que llegaran los abogados de la familia.